2008年8月16日土曜日

誰が馬鹿でしょう?


「暴行された」とうそ 25歳女を書類送検 京都府警
暴力を振るわれたとする虚偽申告で男性が誤認逮捕された事件で、京都府警は14日、虚偽告訴の疑いで、京都市左京区浄土寺馬場町の事務員の女(25)を書類送検した。女と男性はマンションの騒音をめぐってトラブルになっており、女は「逮捕させたかった」と容疑を認めている。
~~~中略~~~
女は交際相手の部屋をよく訪れており、男性とは以前から顔見知りだった。調べに「マンションの騒音をめぐり男性ともめており、警察沙汰(ざた)になれば男性がマンションに住めなくなると考えた」と供述。交際相手を通じて110番通報したという。

これは、今日のニュースです。
自分を(無駄な)犠牲にしてまで、相手を陥れたかったのでしょう。
しかし、浅はかで愚かな行為です。
また、「追い出したい」という理由だけで、ない罪を背負わせるのは、許しがたいことです。
このように、このヘッドラインだけ読むと、犯人に対して「馬鹿が……」と思うのですが、実際に内容をきちんと読むと、もっと馬鹿がいることがわかります。



男性は現場で「暴行していない」と署員に訴えたが、暴行の現行犯で逮捕された。翌31日に女が被害届を取り下げたため、同日釈放された。その後、問題の時間帯に男性が別の場所にいたことが判明。府警は8月中旬、男性に謝罪した。
府警刑事部の西村俊夫次長は「男性が否認していたことを考えると、慎重に捜査することが望ましかった。今後、再発防止を徹底する」としている。

慎重にっていうか、これは現行犯逮捕できることなのでしょうか?
現行で確認してもおらず、それどころか容疑者がその場にいなかったわけです。
そのことさえ確認していないのならば、任意同行になるべきなのではないのでしょうか?

私には、犯人の女性よりも、京都府警の方が馬鹿に見えました。
……それとも、そう思う私が馬鹿なのでしょうかね?


2 件のコメント :

  1. 警察がバカだと思います( ・ω・)∩
    以前のGuymさんのナイフの件もそうだけど、なんでもかんでもタイ━━━━||Φ|(|゚|∀|゚|)|Φ||━━━━ホ!!すればいいってもんじゃないと思います。
    「ちょっと考えたり調べたりすればわかるんじゃないかな〜」って素人目で思うことが多々あります。

    返信削除
  2. >「ちょっと考えたり調べたりすればわかるんじゃないかな〜」って素人目で思うことが多々あります。
     そうなんですよねぇ。
     なんか「決めつけ」の癖は抜けないというか……。
     もう少ししっかりしたところを見せて欲しい物です。

    返信削除

楽天市場:おすすめ