話題のChrromeを使用してみました。
巷の噂どおり、レンダリングが速い。
表示が重いはずのXOOPSでできたhttp://guym.net/も、読み込んだあとは瞬時に表示してくれます。
ただ、でかい表組みを表示させようとすると、なんか妙に時間がかかりました。
それから、あえて基準とするIE6と表示内容を比べても、大きな差はない感じです。
正確には調べていませんが、間隔（Widthやpatting等）のサイズがちょっと違うかもしれません。
もしかしたら、em指定とかでフォントが違うなどの問題の可能性もあります。
あと、フォームの表現が違うので、そこだけ少し違和感がありますね。
全体的には、すっきりデザインをしており、このキビキビした表示は気持ちいいです。
ただ、今のところ私は、Sleipnirから乗り換えられません。
それは、bookmarkの仕様。
私はbookmarkを自宅サーバー上に置いており、会社のPCのbookmarkも自宅のサーバーにFTPで接続して表示させています。
その為、bookmarkはIE形式がそのまま利用でき、且つbookmarkフォルダの位置を指定できる必要性があります。
自宅でも会社でも共通のbookmarkが使える利便性を味わっているので、この部分はちょっと譲れません。
ChromeがIE形式のbookmarkに対応してくれれば良いのですが……。
それから、マウスジェスチャ機能が欲しいですね。
このあたりは、プラグインなどで何となるのでしょうか。
shortcut keyを覚える手もありますが、ブラウジングは基本的にマウス操作なので、マウスジェスチャは非常に便利なんですよね……。
http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95743
もちろん、まだ開発途中のブラウザですから、これから機能も増えていくでしょう。
今でも、十分安定して動いてくれていますから、これからの性能アップにも非常に期待できます。
下記にもある通り、Acid3テストでも高得点のChrome。
私もしばらく、Sleipnirと平行して使って使っていこうかと思います。
グーグルの「Google Chrome」、Acid3テストで「Firefox 3」と「IE 7」を上回る - ソフトウェ - ZDNet Japan
0 件のコメント :
コメントを投稿
注: コメントを投稿できるのは、このブログのメンバーだけです。